Madrid. 17/02/2017: El juez José Castro ha valorado en declaraciones a EL MUNDO
el fallo del tribunal de la Audiencia de Palma. "La sentencia deja un montón de incógnitas, pero deja claro que da por bueno que
la Infanta Cristina era una mujer florero".
Un extremo con el que, ha precisado el instructor del
'caso Nóos', no está "de acuerdo". "A falta de conocer el
contenido de la sentencia, a la vista del fallo el tribunal ha dado por bueno
que Cristina de Borbón no se enteraba de nada, que firmaba el auto
alquiler de su palacete de Pedralbes sin saberlo, que estaba en la empresa
Aizoon siendo una ingenua...".
"Yo con eso no estoy de acuerdo. Cuando la interrogué me
contestó mil veces con evasivas y así es muy difícil que me pudiera convencer.
A lo mejor si me hubiera contestado me habría convencido pero como no me
contestó, no lo hizo".
Sugiere Castro que "se le pregunte" a otras
personas que han sido juzgadas como "Isabel Pantoja" a ver si consideran que han
recibido el mismo trato que la
Infanta
Castro ha añadido que "la sentencia debe
convencer a toda la ciudadanía con su argumentación" y ha
asegurado que está esperando a acceder a su contenido íntegro para analizarla
en profundidad.
COMENTARIO: Una mujer
florero con estudios universitarios, máster, posgrados. Que ha trabajado en
entidades de crédito, que es miembro del Consejo de Administración pero que no
sabe lo que firma y lo hace por amor. No, aquí los tontos somos los demás, que
permitimos que gentuza como esta nos trate como tales, y yo que
pensaba que los tiempos habían cambiado y las mujeres tenían los mismos
derechos que los hombres. Ahora resulta que por lo que veo las esposas siguen
siendo mujeres florero. Como en los tiempos de mi abuela. Que cometan delitos y
se vayan de rositas...Vergüenza de justicia. Pero en fin, esto no importa. Lo
verdaderamente importante para los españoles son los problemas de Venezuela.LA RECORTA…
No hay comentarios:
Publicar un comentario