En cualquier caso, el beneficio para los encarcelados
no es inmediato. El magistrado Pablo Llarena sólo
tiene bajo su responsabilidad a los cinco aforados (y un sexto al que se agrupa
con ellos), mientras que los ocho presos están bajo control exclusivo de la
Audiencia Nacional, bien de la juez instructora Carmen Lamela,
bien de la sección de la Sala de lo Penal que revisa sus decisiones.
Para que el criterio más favorable del Supremo le
afecte es necesario primero que el Alto Tribunal decida acumular la
investigación de la Audiencia para, posteriormente, revisar la medida de
prisión incondicional.
El auto de admisión a trámite de la querella por parte
de la Sala de Admisión del Supremo apuntaba a esa acumulación de
causas. El escrito hacía varias referencias a la inescindibilidad del
caso, es decir, a la imposibilidad de dividir una investigación por rebelión.
En su auto, los cinco magistrados daban por adelantado
al juez instructor la luz verde para reclamar la investigación de la Audiencia.
Puesto que el Supremo es superior jerárquico de todos los tribunales, una
decisión así no podría ser discutida por la Audiencia ni recurrida por los
afectados. Las defensas de los querellados ya han dicho que ven con buenos ojos
que el Supremo acumule las investigaciones. La Fiscalía, en cambio, no respalda
de momento esa opción, ya que fue ella la que consideró necesario que la
querella unitaria inicial se dividiera en dos.
Acumular investigaciones
De momento, el instructor del Supremo no ha dado el
paso con la Audiencia. Lo que sí hizo ayer fue acumular otra investigación, la
que seguía el TSJC contra los miembros de la Mesa por delitos de
desobediencia y prevaricación. Accede así con la petición que la propia
Fiscalía hacía en la querella y que se basaba en que el TSJC investigaba a las
mismas personas y por dos delitos que el Ministerio Público considera que
quedan absorbidos por la rebelión.
Si el ex vicepresidente y los ex consejeros siguen
bajo la tutela de la Audiencia, su pronóstico no es bueno. El miércoles por la
tarde la juez Lamela desestimó todos los recursos de reforma
interpuestos contra su decisión de imponerles prisión incondicional. Aún tienen
la posibilidad de un recurso de apelación ante la Sala de lo Penal que revisa
las decisiones de Lamela.
De momento, ese tribunal ha ratificado los
encarcelamientos de los líderes de ANCyÒmnium y la
competencia del tribunal para seguir adelante con la causa por rebelión. Eso
sí, el tribunal de la Audiencia examinará esos recursos sabiendo ya
que en el TS el criterio ha sido otro. Eso podría influir, pero no obliga en
nada a la Audiencia, que puede mantener a los investigados en prisión. Mientras
la investigación sea suya.
COMENTARIO: Ahora
resulta que todo era un espejismo camino de un oasis en la mitad de un
desierto. Ahora resulta que la DUI era algo simbólico, un reflejo esperpéntico
de una parodia cualquiera en un teatro cualquiera. Ahora resulta que la del
eslogan 'ni un paso hacia atrás' cambia como quien bebe agua por un eslogan
supremo 'ni un paso hacia adelante'. Ahora resulta que toda esta infamia era un
concurso de media tarde esperando a su folklórica favorita. Ahora resulta que
la ruptura social, la decadencia solidaria, la degradación económica con 2.000
empresas (hasta el momento) poniendo los pies en polvorosa, el rechazo de la agencia
farmacéutica a Barcelona por el clima de inseguridad que desprende un
tumultuoso grupo ir racial que se auto denigra a cada paso. Ahora resulta que
todo es una ilusión colectiva que ha provocado el empobrecimiento moral y
material de una de las comunidades más prósperas de Europa.LA RECORTA…
No hay comentarios:
Publicar un comentario