FERNANDO J. PÉREZ. Madrid 7 MAR 2017: Rosendo Naseiro, tesorero de Alianza
Popular entre 1987 y 1990, ha desmontado, al menos parcialmente,
este lunes una de las principales coartadas de su sucesor Luis Bárcenas sobre
el origen de su fortuna. Naseiro, de 82 años, con evidentes problemas de oído y
con grandes lagunas –fingidas o reales- de memoria, ha afirmado que nunca
realizó operaciones de compraventa de obras de arte con Bárcenas. “No he tenido
relaciones comerciales con él: Luis Bárcenas
no era marchante de arte ni cosas de esas ni invertía en arte”, ha manifestado. Según su declaración
como testigo en el juicio de la trama central del caso Gürtel, Naseiro autorizó
a Bárcenas a decir que compraba cuadros con él para justificar “ante sus amigos
y compañeros” su fortuna: “Él me utilizó, me utilizó”, ha señalado. Naseiro
—paso lento, voz débil, mirada perdida— ha sido categórico también a la hora de
negar que él dejara en herencia a los tesoreros del PP una caja b, el primer
apunte de los famosos papeles de Bárcenas: “Es falso, totalmente falso, Rosendo
Naseiro fue el que implantó que se llevara una contabilidad a nivel nacional de
todo el partido, he sido yo. Yo no tengo nada que ver con eso”, ha asegurado
con un punto de indignación. La desmemoria se le agudizó a Naseiro cuando se le
mostraron los documentos de una transferencia en Suiza a las cuentas de Iván
Yáñez, supuesto testaferro de Bárcenas en aquel país. “De nada de esas cosas de
las que me ha preguntado tengo certeza ninguna y no tengo la cabeza para
recordar, no reconozco casi nada”, se ha escudado. En total, los pagos en Suiza
de Naseiro a Bárcenas, según el sumario, son de más de un millón de euros entre
septiembre de 2003 y julio de 2004. “No me acuerdo de haberle dado dinero en
Suiza”, no recuerdo nada de eso.
El abogado de Bárcenas, Joaquín Ruiz de Infante, se ha
estrellado también contra el muro de olvido levantado por Naseiro. El letrado
le ha recordado al testigo que durante la fase de instrucción declaró que había
prestado dinero a su cliente y que los peritos grafólogos han señalado que las
firmas que constan en los contratos de los cuadros eran suyas. “No recuerdo
nada, yo no he tenido tratos comerciales con el señor Bárcenas (…) él me usó
para decir que compraba cuadros de acuerdo conmigo y eso no es verdad, él nunca
compró cuadros conmigo a no ser un cuadro pequeñito para decoración”, fue lo
más concreto que ha logrado extraer de Naseiro el abogado de Bárcenas.
Tras varias preguntas sin respuesta, Ruiz de Infante
ha pedido al tribunal que someta a Naseiro a un examen forense para determinar
la fiabilidad de sus respuestas. “La fiabilidad es un problema del tribunal y
el forense puede decir que el testigo tiene todas las enfermedades del mundo,
pero la valoración corresponde al tribunal porque para eso está la inmediación
[del juicio oral]”, le ha contestado el presidente de la sala, Ángel Hurtado.
COMENTARIO: Este señor, balbuceante, es una muestra más de la
decadencia insoportable del PP, si de ésta sale indemne es que en España somos
tolerantes con lo que nos echen. Hala, a quejarse al maestro armero. Los
millones de votantes que tiene el PP, pregunto ¿Son todos rentistas,
millonarios, etc.? Increíble que un trabajador que está siendo explotado o un
joven que tiene un contrato por horas/semana, vote al PP.LA RECORTA…
No hay comentarios:
Publicar un comentario