CASO BÁRCENAS » La Seguridad Social expedienta al PP por fraude en despido de Bárcenas El pasado mayo, extesorero del PP Luis Bárcenas ya solicitó el reingreso a su antiguo partido La justicia aprecia un fraude del PP en el “despido diferido” de Bárcenas

 EL PAÍS Madrid 21 SEP 2015: La Tesorería de la Seguridad Social ha abierto un "acta de infracción" al Partido Popular por el despido improcedente de su extesorero Luis Bárcenas, según fuentes de la defensa de este. La Seguridad Social considera "fraudulento" dar de alta al extesorero con un sueldo de 21.000 euros al mes sin actividad conocida. El vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Casado, ha reconocido que el partido actuó "equivocadamente y de buena fe" al cotizar por el extesorero cuando había sido ya despedido. "En el PP lo que ha quedado claro es que cotizó equivocadamente y de buena fe. Pensábamos que era lo correcto", ha declarado Casado, que ha añadido que su partido respeta las resoluciones judiciales y que "no se ha cometido ningún fraude en la Seguridad Social".El pasado mayo, extesorero del PP Luis Bárcenas ya solicitó el reingreso a su antiguo partido y la formación se lo denegó. El extesorero mantiene abierto un pleito con Génova 13 derivado de su "despido diferido", formalizado el 31 de enero de 2013, cuando EL PAÍS publicó los papeles de su contabilidad secreta. El vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Casado, ha reconocido que el partido actuó "equivocadamente y de buena fe" al cotizar por el extesorero cuando había sido ya despedido. "En el PP lo que ha quedado claro es que cotizó equivocadamente y de buena fe. Pensábamos que era lo correcto", ha declarado Casado, que ha añadido que su partido respeta las resoluciones judiciales y que "no se ha cometido ningún fraude en la Seguridad Social".

El pasado mes de abril, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid aprecia un posible fraude del PP en el llamado “despido en diferido” de su extesorero Luis Bárcenas y ha puesto el caso en manos de la fiscalía al entender que hubo una“relación laboral simulada” entre la formación conservadora y el antiguo ejecutivo entre el 16 de abril de 2010 y el 31 de marzo de 2013. En esta época, Bárcenas percibió del partido 719.500 euros, a razón de 21.300 euros al mes pese a que, considera la sentencia, el extesorero “no prestó servicios” a Génova 13.

La Sección Quinta de lo Social del TSJM no solo llevó el caso a la fiscalía: como el PP tuvo dado de alta en la Seguridad Social a Bárcenas durante este periodo en el que no ejerció trabajo alguno, también comunicó el fallo a la Tesorería General de la Seguridad Social y al Servicio Público de Empleo Estatal y a la Inspección de Trabajo, por su posible “incidencia en futuras prestaciones de Seguridad Social”. Asimismo, pone la causa en conocimiento de Hacienda ya que el dinero recibido por el extesorero no puede tener la consideración de rentas del trabajo, que le dio aquel en sus declaraciones tributarias.

COMENTARIO: Vayamos al grano ¿existe El Informe Pelícano español? Y si existe ¿por qué se llama así? Se podría decir eso de ‘si non e vero e ben trovato’. Porque materia hay para escribir un informe que constituye una enmienda al Régimen oligárquico y partitocrático de la Transición, y no solo una sola amenaza contra Rajoy. En el documento podría haber capítulos relativos a la Monarquía (del tiempo del rey Juan Carlos I); la cúpula del poder económico; partidos políticos; grupos de comunicación; la corrupción; los nacionalismos; y la influencia en España de EE.UU. y El Vaticano. Y vista la última sábana dominical de Juan Luis Cebrián en el diario El País, bajo el título de ‘Reconstruir el Estado’, diríase que ‘Janli’ se ha inspirado en El Pelícano, porque en su relato se apuntan cuestiones que figuran en el misterioso documento del que tanto se habla y muy pocos conocen de verdad.LA RECORTA…