Luz Sela. 25/02/2018:
Entre los documentos que debatirán los socios se encuentra una enmienda a
la totalidad a la ‘Ponencia de hoja de ruta 2018-2019’, muy crítica
con la actual deriva de la organización, sus líderes y su línea política.
“La ANC no es una finalidad en sí misma, es una
herramienta al servicio de las clases populares para conseguir la
materialización de la República “, advierten sus promotores.
En el texto se avisa de que “si la ANC deja de ser una
herramienta útil, no hay que invertir esfuerzos en el mantenimiento de la
organización”. “Por eso, si la ANC no se convierte en la herramienta de cambio
necesaria, con una estrategia y una táctica propia no supeditada a
intereses ajenos al independentismo, pasaría a ser una organización garante
del statu quo. Devendría inútil como organización de coordinación y
canalización del movimiento independentista y se haría necesaria su disolución
para formular nuevos planteamientos organizativos”, concluye.
La enmienda desarrolla una crítica total a la Asamblea
actual y se justifica, según sus impulsores, “en la incapacidad de la
ANC de hacer un giro estratégico y una apuesta táctica concreta”.
“Este nuevo camino a recorrer responde a la necesidad
de ser consecuente con el cambio coyuntural provocado por los últimos
acontecimientos y el agotamiento de la vía institucional, denominada el procés,
como herramienta viable para conseguir la materialización de la República”,
censuran en otro momento.
Critican, además, que la asamblea de este domingo “se
ha convertido en un acto publicitario más, así como la hoja de ruta que se
aprueba”. “Si bien se trazan unas líneas estratégicas generales, la poca
concreción y la inconcreción constantes tanto en conceptos como en escenarios,
hacen que la hoja de ruta quede desfasada y no se pueda desprender
una acción táctica concreta, y que sea el secretariado nacional quien tenga que
ir trazando el devenir de la acción de la ANC de forma bienintencionada,
pero, a menudo, arbitraria”.
“Esta falta de estrategia nos lleva a una pérdida de
iniciativa, entendida como falta de capacidad para marcar los tempos políticos;
cedida a las instituciones y partidos catalanes desde hace unos años y,
actualmente, cedida a España. La iniciativa y una planificación estratégica
unitaria que se concrete en una apuesta táctica específica son elementos claves
para la victoria”, añaden.
“Seguidismo partidista”
El texto censura especialmente la dependencia de la
asociación de los intereses políticos. “La apuesta estratégica de la ANC
ha sido siempre la de la movilización social para ejercer presión sobre los
partidos. Desde hace unos meses, los roles se han invertido y la ANC ha
comenzado a hacer seguidismo del discurso institucional y partidista.
Volver al estadio inicial ya no es una opción, ya que la institución se ha
visto imposibilitada para llevar a cabo el programa político republicano”, se
critica.
Al mismo tiempo, abundan también los reproches a los
dirigentes independentistas. “El Gobierno de la Generalitat no fue capaz de
materializar la República por incapacidad” y, en consecuencia, la ANC “no pudo
dotar al Gobierno de todo lo necesario para poder implementar la República”, se
dice en otro momento.
“Es por ello que la apuesta estratégica de la ANC no
debe quedar sólo en el hecho de presionar al Gobierno, sino que debe ser un
agente con capacidad de tomar decisiones estratégicas que marquen el conjunto
de los agentes (instituciones, partidos, sindicatos, etc.) y no delegar el
liderazgo y la toma de decisiones a otros”, observan. Esto es preciso,
argumentan, porque “los partidos, también los independentistas, se mueven por
una serie de intereses y están muy limitados en su praxis parlamentaria y
de gobierno. También hay que remarcar que la toma de decisiones y las
estrategias de partido rara vez son públicas y suelen responder a
necesidades e intereses partidistas”.
“Otro elemento a tener en cuenta es la afirmación de
que no hay marco autonómico posible que capacite un gobierno autonómico
materializar la República. La implementación de la República no es factible a
través del despliegue autonómico, como ya hemos comprobado, sino que es tan
sólo viable desde la plena soberanía de un nuevo gobierno republicano”,
concluye.
COMENTARIO: Lo que no dicen si se constituyen en república
es si los españoles tendremos que seguir mandándoles dinero del FLA, si
tendremos que seguir pagando las pensiones a los pensionistas catalanes, si tendremos
que seguir pagándole a los proveedores a los cuales ellos no pagan, si los
equipos catalanes seguirán jugando en nuestras competiciones, si renunciarán a
la nacionalidad española, si van a devolver los casi 80.000 millones que deben
del FLA a todos los españoles, si se van a hacer cargo de la parte proporcional
que les corresponde de la deuda española, unos 250 mil millones, que va a pasar
con los edificios públicos que hay en esa comunidad y que valen un pastón...Y
digo esto, porque el Arturo Más ya dijo que mientras ellos se organizaban como
una república y como un país independiente España se tendría que hacer cargo de
todos los gastos que ocasionen, claro que también es verdad que luego se ponen
delante de un Juez y lo primero que dice es que todo era simbólico, que de
independencia nada de nada, pero sería bueno que aclararan eso también.LA RECORTA…
No hay comentarios:
Publicar un comentario