16/12/2016: La sentencia del caso Urdangarin se
encuentra en punto muerto después de que la primera versión no haya convencido
de manera unánime al tribunal de laAudiencia de Palma. Según aseguran a EL
MUNDO varias fuentes próximas a las tres magistradas, al menos una de ellas la
ha considerado «muy favorable y a la baja» en lo que respecta al ex duque de
Palma y a su socio Diego Torres y su posicionamiento ha abierto la
posibilidad de que emita un voto particular.
Este extremo quiere ser evitado tanto por parte del
propio tribunal del caso
Nóoscomo por la cúpula judicial de Baleares, que considera que el
pronunciamiento debe ser dictado por unanimidad.
Esta discrepancia en torno a la posible condena a Iñaki Urdangarin constituye
en estos momentos el punto de fricción que ha llevado a la ponente, Samantha
Romero, a solicitar una
prórroga al Tribunal Superior de Justicia hasta marzo de 2017 después
de haber agotado el plazo inicial, que vencía el pasado día 5 de diciembre.
Las mismas fuentes coinciden en que la principal
discrepante sería la magistrada Rocío Martín, que se habría mostrado
disconforme con la versión inicial, al considerarla excesivamente benévola con
el marido de la Infanta
Cristina.
Romero disponía para redactar la resolución del
mismo periodo de tiempo que duró la vista oral del caso Nóos, que se prolongó
desde febrero a junio de este año.
Desde entonces ha estado deliberando con sus
compañeras Eleonor Moyá y Rocío Martín para confeccionar el
fallo más esperado de los últimos años, en el que se analiza la trama urdida
por Urdangarin para lucrarse con fondos públicos a costa del Instituto Nóos,
una entidad sin ánimo de lucro que presidía y que suscribió contratos
millonarios con los gobiernos de Valencia y Baleares.
Tras la solicitud de prórroga, la máxima instancia
judicial de las Islas aceptó bajo el convencimiento de que las tres magistradas
no agotarán el tiempo extra para dictar sentencia en una causa integrada por 17
acusados. Entre ellos se encuentran Urdangarin, al que la Fiscalía pide
19 años de prisión, y la Infanta Cristina, para la que el sindicato
Manos Limpias solicita ocho años por delito fiscal.
LOS PUNTOS CLAVE
La discrepancia. Una de las jueces mantiene que
la primera versión del fallo es demasiado benévola con Urdangarin y ha pedido
endurecerla. Las fuentes consultadas coinciden en señalar a la magistrada Rocío
Martín.
Quieren unanimidad. Tanto el tribunal del 'caso
Nóos' como la cúpula judicial de Baleares desean que la sentencia se dicte por
unanimidad, sin votos particulares.
El fondo del asunto. El tribunal se cuestiona si debe
condenar al ex duque de Palma por el mayor delito, la malversación, y si pone
al mismo nivel los pagos de Baleares con los de Valencia y Madrid.
Diario de Mallorca avanzó el pasado 28 de
noviembre la existencia de «tensiones» en el tribunal que han llevado a demorar
el fallo. Este periódico ha podido confirmar dicho extremo, así como que se han
puesto en cuestión elementos esenciales de la acusación formulada por el
Ministerio Público que, en el caso de cristalizar, permitirían al duque de
Palma salir mucho mejor parado de lo previsto en un principio teniendo en
cuenta la elevada pena solicitada por el fiscal Pedro Horrach.
Otras fuentes consultadas por este diario apuntan a
que se habría podido llegar a poner en duda incluso la comisión por parte de
Urdangarin de un delito de malversación de caudales públicos, el más penado de
cuantos se le atribuyen, así como su culpabilidad en los contratos adjudicados
al Instituto Nóos por parte de las administraciones públicas de
Valencia y Madrid.
Se habría barajado incluso la posibilidad de
cuestionarse uno de los dos delitos fiscales que le atribuye la Agencia
Tributaria por cobrar comisiones millonarias de multinacionales a través de la
sociedad instrumental Aizoon, que comparten Urdangarin y la Infanta.
Si bien se ha llegado a apuntar que estas diferencias
han desembocado en la ruptura de las relaciones entre las magistradas, su
entorno insiste en que siguen manteniendo un trato fluido a pesar del «lógico
desgaste» que provoca un proceso judicial de estas características. Asimismo,
este periódico ha podido confirmar que las jueces han decidido blindarse ante
cualquier posible injerencia en el fallo.
Hasta el extremo de que la ponente ha rehusado
mantener contacto durante los últimos meses con el presidente del Tribunal
Superior de Justicia de Baleares,Antonio Terrasa, y con el máximo responsable
de la Audiencia de Palma, Diego Gómez-Reino.
En este mismo sentido, habría rechazado acudir a una
convocatoria oficial que teóricamente tenía como objetivo interesarse por la
marcha del fallo a la vista de la ralentización del resto de asuntos derivada
de la elaboración de la sentencia del caso Nóos. El motivo es que el
tribunal ha percibido gestos de este tipo como injerencias y así se lo han revelado
a sus más allegados.
Romero tiene dedicación exclusiva para poder centrarse
de lleno en la sentencia, y determinados sectores de la judicatura balear han
transmitido internamente cierto malestar por el colapso derivado de este
proceso.
Todavía sigue siendo una incógnita el devenir de la
Infanta Cristina pero las referidas fuentes coinciden en que con respecto a
ella no han surgido notables diferencias.
En otro orden de cosas, también se han producido
discrepancias en el seno del Ministerio Público no ya por el fallo sino por el
momento en que el fiscal Pedro Horrach debe hacer efectiva la excedencia
voluntaria que ha solicitado para dedicarse a la abogacía privada.
La intención de la Fiscalía Anticorrupción pasa
por que el fiscal espere a que se haga pública la sentencia y colabore en los
recursos que se puedan interponer ante el Tribunal Supremo. Sin embargo, la
intención de Horrach pasa por irse el próximo 1 de enero.
COMENTARIO: Señores, el caso Urdangarín es "fuerte”. Piensen
la repercusión que puede tener una sentencia condenatoria importante. "El
yerno del Rey Emérito (o cuñado del Rey) es condenado a x años de prisión..."
no es fácil para unos jueces y fiscales politizados, amigos... La Ley no se
aplica igual para todo el mundo, pese a quien le pese.LA
RECORTA…
No hay comentarios:
Publicar un comentario