El 'yonki del dinero' implica a Mariano Rajoy en las 'mordidas' del Partido Popular de Valencia Marcos Benavent asegura tras declarar ante el juez que tanto el presidente del Gobierno en funciones, como el ex president Camps estaban al corriente de las mordidas: "todos en el partido sabían lo que estaban haciendo"

Agencias. 23/09/2016: El exgerente de Imelsa, Marcos Benavent -el autoproclamado 'yonki del dinero'- continúa implicando en la trama corrupta de Imelsa, el conocido como caso Taula, a altos cargos del Partido Popular, el último de ellos el presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy.

Así, Benavent, que este viernes declaraba de nuevo ante el juez por la supuesta adjudicación de contratos irregulares y el cobro de "mordidas" en el ayuntamiento de Valencia, ha asegurado en declaraciones a los medios que Rajoy y el ex president de la Generalitat Francisco Camps sabían que se cobraban comisiones: "Camps estaba al corriente, Mariano Rajoy estaba al corriente... en el partido es lo que hay". "Todos en el partido sabían lo que estaban haciendo. Todos los que tenían alguna responsabilidad estaban en la movida", ha añadido.

El 'yonki del dinero' ha insistido también en que Vicente Betoret, actual presidente provincial del PP en Valencia, estaba "enterado de todo" como número dos del partido y, en referencia a Alejandro Font de Mora, ha dicho que, como conseller de Educación, "no puede decir que desconocía lo que sucedía en Ciegsa. Tan tontos no eran". 

Alcón se ha negado a declarar

La ex concejala de Cultura del Ayuntamiento de Valencia María José Alcón se ha negado a declarar en calidad de imputada ante el juez. La ex edil del PP estaba llamada a declarar como investigada (imputada) junto a Marcos Benavent y los empresarios José Adolfo Vedri, responsable de la firma Engloba, y Carlos Turró, presidente de Cleop.

Antes de Alcón ha tenido que comparecer Vedri, quien recibió adjudicaciones y, a cambio, se indaga si pudo pagar comisiones ilegales. El que fue dueño de la agencia de comunicación Engloba ha respondido únicamente a las preguntas formuladas por el juez y por el fiscal, y ha negado cualquier tipo de irregularidad en las contrataciones municipales o haber pagado alguna comisión ilegal, según han confirmado fuentes conocedoras de la declaración.

El empresario, que siempre ha defendido su inocencia, ha insistido en no haber cometido irregularidades en el desarrollo de su profesión, mientras que su abogado se ha limitado a decir que esperan que "todo esto se archive".

Ante el juez, Vedri ha afirmado que no pagó ninguna comisión por la adjudicación y gestión de La Rambleta y ha asegurado que no había hablado con Alcón antes de las adjudicaciones. En cuanto a Benavent, ha explicado que inicialmente tuvieron una empresa en común, pero que luego no volvió a tener relación con él hasta que éste llegó a Imelsa. A partir de 2011 sí mantuvieron una relación personal pero, ha dicho, esto no influyó en el tema de las adjudicaciones y contrataciones.

Trama de comisiones ilegales y blanqueo

En el caso Imelsa se investiga una supuesta trama de cobro de comisiones ilegales y blanqueo de capitales que tenía su origen en la adjudicación supuestamente irregular de contratos desde varias administraciones públicas controladas por el PP.

Las declaraciones se enmarcan en la pieza separada E, en la que se investigan los delitos de prevaricación y cohecho con el supuesto cobro de "mordidas" en los contratos de mantenimiento de La Lonja, limpieza de las Torres de Quart, conservación de los puentes históricos de Serrano y Trinidad, y explotación y gestión del centro cultural La Rambleta.

Según han dejado patente los investigadores de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en uno de los informes que constan en el sumario del caso, Marcos Benavent, uno de los principales investigados del caso Imelsa, podría haber recaudado al menos 83.000 euros en comisiones ilegales de contratos supuestamente amañados por la ex concejala de Cultura.

Los investigadores achacan a Benavent el doble papel de "intermediario" y "recaudador", mientras que Alcón "hacía valer su posición privilegiada" para "influir" en la adjudicación a determinadas empresas, según sus conclusiones.

COMENTARIO: En el mejor de los casos, Mariano y la gran mayoría de responsables del PP inmersos en estas movidas, desde Esperanza Aguirre hasta Mariano, pasando por Rita... En el mejor de los casos, su mejor argumento es decir que son tontos y que no hacían su trabajo. Lo cual evidentemente no se creerá ningún juez imparcial. Dicho esto todo el mundo, incluidos sus votantes,  saben que Rajoy cuanto menos, miraba para otro lado. Pero no pasa nada porque: -  Rajoy está asumiendo que todas las instituciones son corruptas.  - 7 millones de votantes les dieron su apoyo porque socialmente se asume que las instituciones son corruptas.  Resultado…Robar no tiene consecuencias para quien hace las leyes.LA RECORTA…