Según el diario, desde 2011 al menos 57 buques de
guerra y submarinos rusos han accedido a ese enclave situado en el norte de
África, algo que preocupa a ambos lados del Atlántico a pesar de que ninguna de
esas paradas ha estado vinculada con actividad militar, sino logística y de
descanso de las tripulaciones.
"España, miembro de la OTAN, ha permitido a la
Armada rusa el uso regular del puerto español del enclave soberano de Ceuta en
el norte de África", ha denunciado el congresista republicano Joe Pitts,
añadiendo que esto representa "riesgos significativos de inteligencia y
seguridad para EE.UU., y el Reino Unido" y para toda la alianza de la OTAN
en general.
Asimismo, Pitts ha propuesto una modificación de la
cláusula de la ley de defensa anual para exigir que los responsables de defensa
estén obligados a informar sobre si proporcionan sus puestos a buques de guerra
y submarinos rusos. COMENTAIO: Ceuta y
Melilla, así como los peñones de posesión española en el Norte de África, como
el Islote Perejil, están excluidos de la OTAN, en caso de agresión, la OTAN no
se vería obligada a defender estas posesiones. Así que España estaría sola para
defenderlas. Así que España tiene el derecho de dar cobijo en ellas a cuántas
fuerzas enemigas de la OTAN considere oportuno si le conviene para establecer
posibles alianzas de defensa en el momento de una agresión marroquí a las
mismas.
Si a los ingleses o a la OTAN no les gusta ver
submarinos rusos en Ceuta, solamente tienen que incluir a Ceuta y Melilla
dentro del tratado. Sin embargo repostar
o arreglar submarinos nucleares en el peñón no es problema ni provocador ni
usar aguas territoriales españolas como suyas tampoco. ASI PUES QUE SE JODAN
LOS HIJOS DELA….GRAN BRETAÑA.LA RECORTA…
No hay comentarios:
Publicar un comentario