“Era mi deber atender a Rato; se reunió conmigo por su
seguridad personal', ha explicado sin atisbo alguno de arrepentimiento. Sin
propósito de enmienda. Es más, ha arremetido contra los que “han hecho
especulaciones y han lanzado acusaciones sin fundamento y conjeturas
calumniosas”. Es decir, ha descalificado a toda la OPOSICIÓN porque todos los
demás grupos han rechazado su versión y han pedido su dimisión. Hasta ha sacado
a relucir los pactos del PSOE con Podemos, Cataluña y la posición del PSC para
arremeter contra los socialistas y contra Convergencia.
MÁS INFORMACIÓN
Fernández Díaz comparecerá en el Congreso por su
reunión con Rato
Rodrigo Rato, detenido
Hacienda halla nuevas pruebas de que Rato lavó
capitales en el extranjero
El juez envía a la Audiencia Nacional la investigación
del ‘caso Rato’
CUANDO aún se desarrollaba la comparecencia, el
presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado en Galicia que el ministro
del Interior ha dado las "explicaciones pertinentes “y también ha
arremetido contra el PSOE.
La explicación de Fernández es que Rato pidió el
encuentro porque estaba “preocupado por la posibilidad de que le retiraran la
SEGURIDAD”, pese a que tanto él como su entorno estaban recibiendo amenazas e
insultos, ante los que se sentía "vulnerable". Como prueba se ha
referido a más de 400 mensajes en redes sociales insultando a Rato. En esos
tuits se ha escudado para explicar la reunión, recalcando la existencia de
amenazas al expresidente. No consta que Rato haya denunciado en el juzgado
ninguna amenaza.
"El encuentro no versó para nada sobre la
situación procesal del señor Rato, sino sobre una cuestión tan sensible como su
SEGURIDAD y la de su entorno más próximo. El señor Rato vino a hablar conmigo
de una fundada preocupación que afecta a su SEGURIDAD, son cuestiones que
merecen mi atención y por eso se hizo en Interior, era una preocupación
fundada", ha dicho.
"Lo que le pase al señor Rato con la justicia no
es de mi incumbencia pero sí lo es su seguridad, por mucho que se le hayan
retirado sus honores", ha dicho el ministro.
Según su versión, explicó a Rato los criterios sobre
la seguridad que, en este momento y a pesar de los recortes se mantienen para
expresidentes y ex vicepresidentes del Gobierno y para ministros del interior.
Gran parte de su intervención se ha centrado en explicar por qué le recibió en
su despacho oficial.
“Le hubiera recibido en un piso franco o de forma
clandestina si hubiera hecho algo éticamente reprobable, pero era absolutamente
legal y no merecía ningún reproche ético, por eso ni clandestina ni
secretamente, a plena luz del día, por la puerta principal, pasando los
controles de la GUARDIA CIVIL y en día laborable”, ha asegurado.
Fernández ha explicado que le recibió él PERSONALMENTE
porque es un ex vicepresidente y ex responsable del FMI. Ha concluido con la
pregunta retórica de si hizo bien o mal, para contestarse a sí mismo: “Actué
como debía actuar, con respeto al Estado de derecho y la ley y sin hacer
dejación de funciones”.
Según ha dicho, él ha recibido a "decenas y
decenas de personas" que han ido a plantearle problemas de seguridad y él
siempre les ha recibido. "Es muy negativo que estemos debatiendo de esto
en público", ha dicho.
El ministro ha asegurado que no habló de Rajoy de la
reunión HASTA después de salir publicada.
La OPOSICIÓN ha cuestionado esa versión y todos han
pedido su dimisión. “Es patético”, le ha dicho Ricardo Sixto (IU). ROSA DÍEZ
(UPyD) se ha preguntado si la forma de solucionar un problema de seguridad es
recurriendo al ministro del Interior y le ha imputado "un acto de cobardía
por escudarse en los policías".
Díez ha anunciado que UPyD pedirá en la Audiencia
Nacional, en el sumario en el que está personado, un careo ENTRE Fernández y
Rato.
Para Feliu-Joan Guillaumes (Convergencia), Fernández
es "ministro del anterior y hubiera podido ser ministro franquista".
Antonio Trevin (PSOE) ha preguntado reiteradamente si
Mariano Rajoy autorizó la reunión y ha asegurado que "el PP no ha
reaccionado contra la corrupción". El socialista ha recordado los mensajes
de ánimo a BÁRCENAS y ha preguntado si le dio información a Rato o si hubo
algún tipo de pacto.
"Usted ha confundido lo que es su deber", le
ha RESPONDIDO el portavoz del PNV, Aitor Esteban. "¿Ha podido usted decir
que esta metedura de pata es un símbolo de salud democrática como acaba de
explicar?", le ha preguntado.
Francisco Marques (PP) ha defendido la presunción de
inocencia de Rato y se ha preguntado si "hay que tratar como apestados a
los imputados". A toda la oposición le ha llamado "pirómanos de verano
y calumniadores" por criticar la reunión y pedir explicaciones, a pesar de
que dirigentes del PP han cuestionado también estos días el encuentro en
público.
Ayer el PSOE elevó ayer el tono de la denuncia y llevó
el caso a los tribunales y eso PARA el ministro es "propio de Corea del
Norte", según ha dicho.
COMENTARIO: Esta comparecencia no ha aclarado nada, de
lo que hablaron en el despacho del ministro y a solas es un ejemplo más del oscurantismo
que existe en este partido, Político y corrobora lo que el día anterior dijo el
señor Rajoy, que no se aclararía nada porque no hubo nada que ocultar, menuda
desfachatez lo único que me preocupa a mí y creo que a todos los ciudadanos de
este País, es que este compareciente, ha mentido como un bellaco y verdaderamente
lo que importa de verdad es lo que en esa reunión se coció, a mi entender el
que estaba amenazado de verdad era el mismísimo ministro. Rato fue a decirle lo
que siempre se dice en estos casos: "Si me tocáis cantaré y caeréis todos
conmigo”. Y no van a tocar a Rato, eso lo tengo más que asumido, ya que en este
País a pesar de que se dice que la ley es para todos igual no es cierto.
Lo peor
de todo esto, es que nos toman por tontos, cualquier persona con un poco de
luces sabe que este ministro miente más que habla, quizás sí, hubiera dicho la
verdad igual salía ganando. Mientras tanto las gaviotas, esas aves carroñeras
siguen surcando los cielos de nuestros pueblos y ciudades impune mente ¿Hasta cuándo?
LA RECORTA…
FERNANDO GAREA Madrid 14 AGO 2015: El ministro
del Interior, Jorge Fernández ha defendido en el Congreso su reunión con
Rodrigo Rato y ha asegurado que cumplió con su “deber y responsabilidad”. El
ministro comparece en el Congreso para explicar el encuentro que mantuvo en su
despacho oficial el pasado 29 de julio con el ex vicepresidente del Gobierno y
expresidente de BANKIA imputado en varios sumarios.
“Era mi deber atender a Rato; se reunió conmigo por su
seguridad personal', ha explicado sin atisbo alguno de arrepentimiento. Sin
propósito de enmienda. Es más, ha arremetido contra los que “han hecho
especulaciones y han lanzado acusaciones sin fundamento y conjeturas
calumniosas”. Es decir, ha descalificado a toda la OPOSICIÓN porque todos los
demás grupos han rechazado su versión y han pedido su dimisión. Hasta ha sacado
a relucir los pactos del PSOE con Podemos, Cataluña y la posición del PSC para
arremeter contra los socialistas y contra Convergencia.
MÁS INFORMACIÓN
Fernández Díaz comparecerá en el Congreso por su
reunión con Rato
Rodrigo Rato, detenido
Hacienda halla nuevas pruebas de que Rato lavó
capitales en el extranjero
El juez envía a la Audiencia Nacional la investigación
del ‘caso Rato’
CUANDO aún se desarrollaba la comparecencia, el
presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado en Galicia que el ministro
del Interior ha dado las "explicaciones pertinentes “y también ha
arremetido contra el PSOE.
La explicación de Fernández es que Rato pidió el
encuentro porque estaba “preocupado por la posibilidad de que le retiraran la
SEGURIDAD”, pese a que tanto él como su entorno estaban recibiendo amenazas e
insultos, ante los que se sentía "vulnerable". Como prueba se ha
referido a más de 400 mensajes en redes sociales insultando a Rato. En esos
tuits se ha escudado para explicar la reunión, recalcando la existencia de
amenazas al expresidente. No consta que Rato haya denunciado en el juzgado
ninguna amenaza.
"El encuentro no versó para nada sobre la
situación procesal del señor Rato, sino sobre una cuestión tan sensible como su
SEGURIDAD y la de su entorno más próximo. El señor Rato vino a hablar conmigo
de una fundada preocupación que afecta a su SEGURIDAD, son cuestiones que
merecen mi atención y por eso se hizo en Interior, era una preocupación
fundada", ha dicho.
"Lo que le pase al señor Rato con la justicia no
es de mi incumbencia pero sí lo es su seguridad, por mucho que se le hayan
retirado sus honores", ha dicho el ministro.
Según su versión, explicó a Rato los criterios sobre
la seguridad que, en este momento y a pesar de los recortes se mantienen para
expresidentes y ex vicepresidentes del Gobierno y para ministros del interior.
Gran parte de su intervención se ha centrado en explicar por qué le recibió en
su despacho oficial.
“Le hubiera recibido en un piso franco o de forma
clandestina si hubiera hecho algo éticamente reprobable, pero era absolutamente
legal y no merecía ningún reproche ético, por eso ni clandestina ni
secretamente, a plena luz del día, por la puerta principal, pasando los
controles de la GUARDIA CIVIL y en día laborable”, ha asegurado.
Fernández ha explicado que le recibió él PERSONALMENTE
porque es un ex vicepresidente y ex responsable del FMI. Ha concluido con la
pregunta retórica de si hizo bien o mal, para contestarse a sí mismo: “Actué
como debía actuar, con respeto al Estado de derecho y la ley y sin hacer
dejación de funciones”.
Según ha dicho, él ha recibido a "decenas y
decenas de personas" que han ido a plantearle problemas de seguridad y él
siempre les ha recibido. "Es muy negativo que estemos debatiendo de esto
en público", ha dicho.
El ministro ha asegurado que no habló de Rajoy de la
reunión HASTA después de salir publicada.
La OPOSICIÓN ha cuestionado esa versión y todos han
pedido su dimisión. “Es patético”, le ha dicho Ricardo Sixto (IU). ROSA DÍEZ
(UPyD) se ha preguntado si la forma de solucionar un problema de seguridad es
recurriendo al ministro del Interior y le ha imputado "un acto de cobardía
por escudarse en los policías".
Díez ha anunciado que UPyD pedirá en la Audiencia
Nacional, en el sumario en el que está personado, un careo ENTRE Fernández y
Rato.
Para Feliu-Joan Guillaumes (Convergencia), Fernández
es "ministro del anterior y hubiera podido ser ministro franquista".
Antonio Trevin (PSOE) ha preguntado reiteradamente si
Mariano Rajoy autorizó la reunión y ha asegurado que "el PP no ha
reaccionado contra la corrupción". El socialista ha recordado los mensajes
de ánimo a BÁRCENAS y ha preguntado si le dio información a Rato o si hubo
algún tipo de pacto.
"Usted ha confundido lo que es su deber", le
ha RESPONDIDO el portavoz del PNV, Aitor Esteban. "¿Ha podido usted decir
que esta metedura de pata es un símbolo de salud democrática como acaba de
explicar?", le ha preguntado.
Francisco Marques (PP) ha defendido la presunción de
inocencia de Rato y se ha preguntado si "hay que tratar como apestados a
los imputados". A toda la oposición le ha llamado "pirómanos de verano
y calumniadores" por criticar la reunión y pedir explicaciones, a pesar de
que dirigentes del PP han cuestionado también estos días el encuentro en
público.
Ayer el PSOE elevó ayer el tono de la denuncia y llevó
el caso a los tribunales y eso PARA el ministro es "propio de Corea del
Norte", según ha dicho.
COMENTARIO: Esta comparecencia no ha aclarado nada, de
lo que hablaron en el despacho del ministro y a solas es un ejemplo más del oscurantismo
que existe en este partido, Político y corrobora lo que el día anterior dijo el
señor Rajoy, que no se aclararía nada porque no hubo nada que ocultar, menuda
desfachatez lo único que me preocupa a mí y creo que a todos los ciudadanos de
este País, es que este compareciente, ha mentido como un bellaco y verdaderamente
lo que importa de verdad es lo que en esa reunión se coció, a mi entender el
que estaba amenazado de verdad era el mismísimo ministro. Rato fue a decirle lo
que siempre se dice en estos casos: "Si me tocáis cantaré y caeréis todos
conmigo”. Y no van a tocar a Rato, eso lo tengo más que asumido, ya que en este
País a pesar de que se dice que la ley es para todos igual no es cierto.
Lo peor
de todo esto, es que nos toman por tontos, cualquier persona con un poco de
luces sabe que este ministro miente más que habla, quizás sí, hubiera dicho la
verdad igual salía ganando. Mientras tanto las gaviotas, esas aves carroñeras
siguen 
surcando los cielos de nuestros pueblos y ciudades impune mente ¿Hasta cuándo?
LA RECORTA…
surcando los cielos de nuestros pueblos y ciudades impune mente ¿Hasta cuándo?
LA RECORTA…
No hay comentarios:
Publicar un comentario